Нет доказательств, что опорные вузы улучшат образование

7 февраля 2016 г. в 08:02

Более трех лет назад я говорил Дмитрию Медведеву, что за рубежом самые лучшие вузы отнюдь не являются самыми крупными, по нашим меркам они, скорее, средние. А вот самые крупные вузы дают неплохое, но все же обычное массовое высшее образование. На это Дмитрий Анатольевич возразил, сказав, что на Западе так, а у нас по-другому, потому что наши самые крупные вузы обладают хорошей академической традицией, и они - государственные.

У меня остался только один вопрос: «Зачем же в таком случае сгоняют под одну крышу крупные государственные вузы с богатой академической традицией». Я не понимаю, какое дополнительное качество получат архитекторы, если их соединят с агрономами. Я убежден, что когда происходит принудительное объединение, то 2-3 года в вузе никто не работает, а выясняют, кто главный в ректорате, на факультете, на кафедре, в лаборатории и так далее.
С моей точки зрения, нет никаких доказательств тому, что создание опорных вузов приведет к повышению качества нашего образования.